1. 首页
  2. 分类
  3. 内容

等离子电视_等离子电视淘汰

等离子电视

文|柳华芳

从高铁技术,到屏显技术、识别技术,每一次重大技术路线选择,影响着行业前进的方向和格局,不是每一项技术创新都能改变世界。

电视灼屏问题越来越多,危机愈演愈烈,让人扼腕叹息,也在意料之中,这一天似乎早已注定。

和一直存在路线之争,一方是以、创维为代表的阵营,一方是以三星、为代表的阵营。现在看来,才是大屏电视的正途,而寿命问题明朗化、未来命运堪忧,这场路线之争正逐步划上句话。

从在美俄的灼屏之殇,到的周评测,电视的灼屏现象已经不是个案,所谓的天价高端产品不过是短命黄花。而的量子点技术却越来越成熟,电视的全球销量呈现高速增长之势,未来格局已经非常清晰。

OLED电视陷入灼屏危机,是否会成为下一个等离子?

灼屏危机倒逼发问,技术成熟度成问号

据媒体报道,电视在美国、俄罗斯两大频频出现灼屏事件,个俄罗斯卖场中,有多台出现灼屏现象。这是电视的严重挫折,灼屏问题已经非常严重,对本来风云飘摇的来说,无疑是一个沉重打击。

加拿大专业评测媒体进行了不同面板的实验评测,整个评测将长达一年,进行了专业、严格、公正的长期评测,结果也证明了电视的严重灼屏问题。周实验进行不到五分之一,出现灼屏现象,出现永久性的屏幕残影问题,这个评测选择的是,想必会非常郁闷。

OLED电视陷入灼屏危机,是否会成为下一个等离子?

诸多灼屏现象不可忽视,的技术成熟度成为很大的问号,虽有自发光、广视角、几乎无穷大对比度、耗电低、反应速度快等优点,但是,掩盖不了灼屏问题这一个致命伤。电视毕竟不是快消品,不能年年换、天天换,成本的距离消费者可能会越来越远。

科学院的欧阳钟灿院士明确指出,屏幕问题是寿命短,一般使用年,蓝光就会变红,更大屏幕电视。相比之下,阵营越来越强大,三星标定“亮、久、广”,标定“高、纯、久”,都有一个“久”字,可谓直指、海信等阵营的痛处。

量子点电视已成大势,路线之争清晰化

从材料学维度,屏幕使用有机材料,使用一段时间会出现降解问题,也就是“灼屏”现象,在智能上使用尚可,毕竟接近于快消品,但在大屏幕电视上看起来并不适用。相比之下,背后的量子点技术采用无机材料,寿命长、亮度高、画面稳定,据说三星要在实行“十年灼屏保险”,足见量子点技术已经非常成熟。

三星比更加聪明,当年三星同时研发、,随后果断倾力推动,不仅抢占了高端电视的制高点,更是带动了电视的产业崛起。现在,已经势不可挡,三星、的攻势非常猛烈,很可能挺不住,就更不用说了。

在年曾大胆预测,年全球销量会在万,但是,事实上只有万台,理想和现实之间的鸿沟有点深。

相比之下,量子点电视势如破竹,在的年增长率高达%。中怡康监测数据显示,年零售销量是电视的倍。

OLED电视陷入灼屏危机,是否会成为下一个等离子?

完全倒向,他们预测年电视销量会达到万台,全球销量将达到万台。的预期地位远远没有实现,反倒是电视马上将突破年销量万台。

电视在为灼屏问题苦恼,三星等阵营却展开了全面攻势,三星一口气推出大系列、个的,也推出大量新品、增加营销力度。

此时的高端彩电,正在进行一场加速洗牌战,阵营似乎想要彻底击垮阵营,而阵营似乎没有太多抵抗力,无论是屏幕寿命,还是量产成本、量产规模,都不是的对手。

没有万能的技术,只有恰当的技术,电视会是下一个等离子吗?

、都代表了人类追求高画质产品的极致探索,技术本身没有高低贵贱,都是人类科研创新成果。但是,任何技术都有其应用场景,比如屏在领域是很恰当的,但在大屏电视领域,才是选项,没有万能的技术,只有恰当的技术。

在这个星球上,除了上帝、佛祖之类的神灵,没有万能的人或事物,谁敢自称万能,不是就是投机分子。人类最伟大之处,就是能够自我反省、自我修正,挫折和失败不可怕,可怕的是一直假装。

即便电视最终失败,也不代表阵营的不优秀,只是没有选对技术路线方向,他们的创新努力值得尊敬。我个人认为,阵营应该更加理性务实一些,该转向就转向,适度灵活一些,避免在技术浪潮中迷失和消亡。

良品率低,寿命端,灼屏危机一浪又一浪,电视正在遭遇空前的危机,有人说电视可能成为下一个等离子电视。

这并不是危言耸听,回想一下,很多优秀死于体系,本可以快速转向,却一路不回头,最终成为昨日黄花。

在正确的时候,做正确的事儿,是智者的选择。创新产品是否成,并不完全取决于某个单一技术的巨额投资,并非哪个技术投入大就更牛一些,当年的等离子可是晃点了全行业。

只有顺应时代、顺应消费者需求的技术创新,才能赢得未来世界的;只有赢得的产品,才是成的产品;只有赢家,才有未来话语权

相关推荐