1. 首页
  2. 分类
  3. 内容

荣事达洗衣机维修图

合肥市国有资产控股(以下简称国控是驰名“荣事达”、“”的专用权人,年,合肥荣事达获得“荣事达”的排他使用,使用范围为洗衣机、电冰箱、微波炉等系列产品。年月日,合肥荣事达名称变更为惠而浦。 无锡荣事达金数码科技(以下简称无锡荣事达设立于年月日,经营范围为电子产品、家用电器的研发、销售、维修;荣事达仅有机构,并无实际经营场所,亦不实际洗衣机,孙某权为该法定代表人及股东,江央利为该股东。慈溪市美乐电器(以下简称美乐设立于年月日,法定代表人系孙某权的弟弟孙某忠,孙某权系该的常务副总。叶某兰系“”专用权人,核定使用为洗衣机等,年月日叶某兰美乐在其销售的洗衣机上使用该,有效期为年。 荣事达委托美乐的品牌名称为“”的./家用洗衣机在“银泰国际家电”、“诚信电器”、“正品电器”、“正品洗衣机”、“美乐电器”等多家店铺均有销售,且使用了“荣事达”、“®”、“无锡荣事达金数码科技”字样。这几家店铺与消费者间聊天记录显示,均有消费者询问店客服是否为“合肥荣事达”,无法辨别是否为正品“荣事达”洗衣机。其中“正品洗衣机”店店主蔡某以及“美乐电器”店店主岑天雄分别为美乐销售、人员。前述店铺销售涉案产品共计台,总货值元。年月日,惠而浦诉至,要求荣事达、美乐立即共同停止不正当竞争行为,荣事达、孙某权、江央利停止在其名称中使用“荣事达”字样,荣事达、美乐、孙某权、江央利共同赔偿惠而浦损失万元,并承担本案的诉讼费用。 一审判决:一、荣事达立即停止涉案不正当竞争行为,停止在名称中使用“荣事达”字号,并于判决生效之日起三十日内到登记部门办理名称变更登记。二、美乐立即停止涉案不正当竞争行为。三、荣事达、美乐、孙某权于判决生效之日起十日内赔偿惠而浦经济损失元。 二审中双方自行和解撤诉。 经营者在交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实的原则,遵守公认的商业道德。经营者将他人在先的作为字号予以登记,尽管规范使用,但仍足以产生混淆的,构成不正当竞争行为。是否构成不正当竞争,应当结合行为人主观认识与客观后果认定,只有当主观上存在攀附故意,客观上存在混淆可能,才能认定构成不正当竞争行为。“荣事达”牌洗衣机早在年就被认定为驰名,并且经过多年使用,已经具有较高的知名度。作为同样、制造家用电器的经营者,荣事达不可能不知晓在先的“荣事达”。荣事达将“荣事达”登记为字号,主观上具有攀附“荣事达”声誉的故意。荣事达法定代表人孙某权系美乐常务副总,同时与美乐法定代表人孙某忠系兄弟关系;荣事达并无实际经营场所,仅是委托美乐定牌洗衣机,因此可以认定美乐洗衣机的行为是荣事达、美乐的共同行为。此外,美乐虽辩称其员工销售涉案产品的行为属个人行为,但其作为用人单位明知其销售、等员工在对外销售其的涉案产品,并不进行有效,导致其员工在网店对外时均使用了“荣事达”字样,且销售数额巨大,无法令人信服仅是个别员工的个人行为,据此其员工销售涉案产品的行为应当认定为美乐为躲避监管、逃脱责任的行为,且主观恶意明显。因此,可以认定荣事达、美乐主观上存在攀附故意。虽然涉案产品上标注的系“无锡荣事达金数码科技”的全称,并未突出使用“荣事达”字号,但是涉案产品上标注了“®”,两者的结合与“荣事达”、“”构成近似,容易导致相关认为与惠而浦存在合作、等关系,从而对的 有限责任的股东以其认缴的出资额为限对承担责任。因此股东对仅负有出资义务,非在例外情形下,不应对义务承担连带责任,故荣事达对外经营产生的法律后果应当由荣事达自行负担。然孙某权系荣事达股东及法定代表人,对荣事达享有控制权,同时又系美乐常务副总,与美乐法定代表人孙某忠系兄弟关系,具体负责美乐的经营。孙某权系荣事达与美乐合作及联络的连接点,对于两共同实施不正当竞争行为的联络具有举足轻重的作用。孙某权借用荣事达的外衣,促成荣事达与美乐的合作及委托,实现其不正当竞争的目的,应当认定孙某权与荣事达、美乐存在共同故意。江央利仅系荣事达股东,并无证据证明其存在共同故意,故惠而浦要求江央利承担连带责任的诉讼请求于法无据。 综上,荣事达、美乐、孙某权的行为构成不正当竞争行为,应当承担停止不正当竞争行为、赔偿损失的责任。鉴于荣事达不论是否突出使用“荣事达”字号均难以避免产生混淆,应立即停止使用“荣事达”字号,并至登记部门办理名称变更登记。 关于赔偿损失,根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条,经营者违反本法规定,给被侵害的经营者造成损害的,应当承担损害赔偿责任,被侵害的经营者的损失难以计算的,赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润;并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所的合理费用。因惠而浦提供的证据不足以证明其受到的实际损失或荣事达、美乐所获得的利益,故本院综合考虑涉案不正当竞争行为的情节、涉案产品的销售数量及货值金额、荣事达、美乐、孙某权的主观过错等因素酌情确定赔偿额为元。 与名称之间的冲突由来已久,这主要是由于与名称中的字号分属于两个互不交叉的登记体系的缘故。对此,世界知识产权组织( 所提出的冲突解决的基本原则是保护在先权利和保护消费者,对标识所指示或的 任何登记名称,均应遵守诚实和尊重在先权利的公平竞争规则,不得以合法的形式掩盖不正当竞争的目的。若在后登记字号的具有攀附在先商誉和“搭便车”的不正当主观恶意,将他人在先作为字号予以登记,即使规范使用仍足以产生混淆,误导的,构成不正当竞争,应当停止相应字号的使用。 本案中,“荣事达”在先得到,且具有较高的知名度,荣事达作为同行业者,理应知晓“荣事达”的知名度,难以将荣事达名称登记为“荣事达”的行为解释为一种巧合,可以推定其具有攀附惠而浦“荣事达”的知名度、企图“搭便车”的故意。美乐的涉案产品标注的系“无锡荣事达金数码科技”的全称,并未突出使用“荣事达”字号,但是涉案产品上标注了“®”,两者结合 足以使产生混淆,误导。荣事达和美乐的行为构成不正当竞争。无锡市新吴区人民知产庭
相关推荐